【论文汇编】从非遗传承角度探讨蜂疗技术发展与研究思路

2026年04月01日已有人阅读病友分享我想学蜂疗

本文摘自：世界蜂疗大会论文集

{ 今日论文 }

—— 从非遗传承角度探讨蜂疗技术发展与研究思路——

肖强1，熊俊2▽，吕承强1，江净尧 1，陈甜姿 1，李建衡 1
（1. 江西中医药大学江西南昌 330004；2.南昌大学第二附属医院江西南昌 330008）

作者熊俊

摘要

目的探讨蜂疗技术作为非物质文化遗产的传承现状与发展困境，寻求融合非遗保护与现代科研的创新路径，以促进蜂疗可持续发展。方法运用非遗研究方法梳理蜂疗历史脉络与特征；采用临床证据评估等方法评价其现代研究进展与瓶颈；提出并论证“非遗传承与科研创新融合”的解决方案。结果蜂疗面临传承人老龄化、教育断层、操作规范与安全性标准缺失等危机；现代研究证实其对类风湿关节炎、慢性疼痛等疾病治疗确有良效，但存在中医辨证、技术创新不足等瓶颈；通过构建融合路径及案例实证，可实现传统经验与现代科学的有效整合。结论蜂疗发展需“文化传承”与“科学创新”双轮驱动。强化非遗活态保护是根基，推动循证研究与技术创新是提升国际认可度的关键。未来应建立全球协作机制并推动标准化建设，以实现蜂疗非遗的可持续传承与现代转化。

关键词：非遗传承；蜂刺；蜂疗技术；研究思路

Abstract

The purpose is to explore the current inheritance status and development predicament of bee therapy as anintangible cultural heritage, and to seek an innovative path that integrates intangible cultural heritage protection with modern scientific research, in order to promote the sustainable development of bee therapy. The method involves using the research approach of intangible cultural heritage to sort out the historical context and characteristics of bee therapy. The modern research progress and bottlenecks were evaluated by methods such as clinical evidence assessment. Propose and demonstrate a solution for the integration of intangible cultural heritage inheritance and scientific research innovation. The result shows that bee therapy is facing crises such as the aging of inheritors, educational gap, and the lack of operation norms and safety standards. Modern research has confirmed that it does have good therapeutic effects on diseases such as rheumatoid arthritis and chronic pain, but there are bottlenecks such as insufficient traditional Chinese medicine syndrome differentiation and technological innovation. Through the construction of integration paths and case studies, the effective integration of traditional experience and modern science can be achieved. Conclusion: The development of bee therapy requires the dual drive of "cultural inheritance" and "scientific innovation". Strengthening the dynamic protection of intangible cultural heritage is the foundation, and promoting evidence-based research and technological innovation is the key to enhancing international recognition. In the future, a global collaboration mechanism should be established and standardization construction promoted to achieve the sustainable inheritance and modern transformation of the intangible cultural heritage of bee therapy.
Keywords：Inheritance of intangible Cultural heritage Bee stinger Bee therapy techniques Research ideas

前言

蜂疗技术作为我国传统医药的重要非物质文化遗产，其保护与传承面临严峻挑战。当前，蜂疗虽被列入国家级非遗名录，却深受传承人老龄化、技术操作缺乏标准、循证医学证据不足等问题的制约。本研究从文化传承与科学创新双重视角出发，旨在系统梳理蜂疗的历史脉络与活态特征，评估其现代临床价值与研究瓶颈，并探索非遗传承与科研融合的创新路径。通过结合古籍考据、传承人口述史与临床证据分析，致力于推动蜂疗技术的标准化、现代化与国际认可，为实现其可持续传承与发展提供理论依据与实践支持。

蜂疗技术的非遗属性与历史演进

1.1 蜂疗的非遗特征

蜂疗技术作为一项历史悠久的民间传统医疗实践，其纳入非物质文化遗产体系具有充分的合理性与独特的文化价值。从非物质文化遗产的界定标准来看，蜂疗不仅体现了中华民族特有的健康观念与医学智慧，更具备活态性、地域性等多重非遗核心特征。蜂疗的活态性体现在其核心技艺——包括蜂针穴位的精准选择、蜂毒剂量的个体化控制、螫刺手法的轻重缓急以及应对过敏等不良反应的应急处理——长期以来主要依赖“师徒相授、口传心悟”的方式传承。这种传承模式强调身教重于言传，要求知识、技能与经验的融合。因此，传承人个人的实践经验与悟性对技术的保存与发展至关重要，这也凸显了对其进行活态记录与保护的紧迫性；其地域性特征来源于中国地域辽阔，不同地区的自然环境、蜂种资源、民族文化及疾病谱差异，共同催生了各具特色的蜂疗流派与实践范式。例如，新疆维吾尔族的“黑蜂疗法”充分利用当地黑蜂蜂毒特性，其操作手法与适应症选择渗透着维吾尔医学的“体液论”思想；而闽南地区的“家蜂螫刺”流派则更侧重于民间保健常用，操作简便，多用于治疗风湿痹症，体现了沿海地区民众的用药习惯与养生智慧。这些地域性流派是研究地域文化与传统医学交互作用的“活化石”。
1.2 历史脉络
蜂疗技术的历史演进清晰展现了其从传统经验到现代科学的转化轨迹。其起源可追溯至《本草纲目》等古籍对蜂产品药性的早期记载，为后续发展奠定了理论基础。近代以来，蜂疗逐渐从民间实践发展为系统性的蜂毒疗法，技术形式也从原始活蜂螫刺向器械化操作演进，增强了操作可控性。现代发展阶段则体现出与传统中医辨证理论的深度结合，以及与现代技术的显著融合——蜂毒提纯技术、注射液剂及精微化器械的应用，不仅实现了剂量的精确控制和治疗的标准化，更突破了传统应用限制。这一历程深刻反映了蜂疗作为活态文化遗产，在传承中适应、在创新中升华的鲜明特征。

蜂疗非遗传承现状与挑战

2.1 传承生态分析
蜂疗技艺的传承生态面临严峻的结构性危机，核心矛盾聚焦于“人”的断层与教育体系的缺失。目前，国家级及省级蜂疗传承人普遍高龄化，面临“人亡技失”的紧迫风险。传承模式呈现双重断裂：高等教育体系中蜂疗未被纳入学科建制，缺乏系统化人才培养路径，导致专业人才输出空白；而传统师徒作坊式传授因周期长、经济收益低、社会认可度不足，难以吸引年轻群体投身学习。这种“上无顶层设计、下无新生力量”的困境，使活态传承链难以维系。此外，民间传承多局限在特定地域或家族内部，知识流动封闭，进一步加剧了技艺的萎缩与边缘化。若无外部力量干预与体系化建设，蜂疗技艺的存续将面临不可逆的衰退。
2.2 技术危机
蜂疗技术的发展危机集中体现于标准化缺失与安全性管理的系统性不足。其核心技术环节——如蜂毒浓度的定量控制、穴位配伍的辨证原则、螫刺手法与频次等——高度依赖传承人的个人经验，缺乏可量化、可复现的统一操作规范，导致疗效稳定性差，难以通过现代循证医学体系验证。更严重的是，蜂毒可能引发的过敏反应甚至休克风险未被纳入传统技艺传承的核心内容，应急处理流程缺乏标准化培训与规范传承，临床安全存在隐患。这使得蜂疗在面向更广泛人群应用时遭遇信任危机，也成为其融入现代医疗体系的主要障碍。因此，构建蜂疗技术标准与安全性保障体系，已成为推动其科学化与国际化发展的关键前提。
2.3 政策局限
在政策支持层面，蜂疗作为医药类非遗项目面临机制性忽视与资源分配失衡的困境。当前非遗保护体系存在“重申报、轻传承”“重展示、轻实践”的倾向，资金与政策资源明显向表演艺术、手工艺等易展示、易产业化门类倾斜，而对蜂疗这类需长期科研投入与活态保护的项目缺乏专项支持。其保护措施多停留在名录认定和代表性传承人补助层面，未能形成涵盖技艺记录、研究开发、教育传播与临床推广的系统性政策框架。此外，跨部门协同不足——医疗、药品监管、文化遗产管理等领域政策未能有效衔接，导致蜂疗的技术标准化、疗效评价与合法化应用推进缓慢。要实现蜂疗非遗的真正“续活”，亟需突破现有政策瓶颈，建立与其发展需求相匹配的长效机制。

非遗传承与科研创新的融合路径

3.1 活态传承革新
推动蜂疗活态传承的现代化革新，是应对传承危机、实现技艺可持续性的核心路径。当前需系统构建“数字化+体验化”的双轨传承新模式。首要任务是建立“非遗蜂疗数字化基因库”，运用超高精度三维扫描、多角度 4K 影像录制及动作捕捉技术，全面记录代表性传承人的操作全过程，包括蜂针手法力度、穴位选取决策过程、蜂毒剂量心算方法及应急处理细节，形成可永久保存、精准解析的数字档案，破解“人亡技失”困局。其次，应开发蜂疗 VR/AR 沉浸式实训系统，模拟不同流派的实操环境与动态力学反馈，使学员可在零风险状态下反复研习手法、体会“针感”，极大降低学习门槛与安全顾虑，并可跨地域共享优质教学资源。此外，建议搭建在线传承社区与开源知识平台，鼓励传承人、医师、研究者上传案例、分享经验、答疑解惑，促进隐性知识的显性化与传播交流，从封闭式授艺转向开放式、互动式传承生态，真正实现非遗在当代社会的“活态”延续与创新转化。
3.2 研究范式转型
突破蜂疗现代研究的瓶颈，必须推动其研究范式的根本性转型，构建融合传统智慧与现代科学的跨学科整合研究体系。首先应在临床研究中确立“病-证-术”三位一体框架：以现代疾病诊断为基础，融入中医辨证分型，再精准对接蜂疗操作技术，例如在设计 RCT 时分组不仅依据西医病种，更区分“寒痹”“热痹”等证型，并采用对应蜂刺技法，从而科学验证传统经验的疗效，弥补当前 RCT 设计脱离中医理论的缺陷。其次，应大力推动跨学科协同攻关：联合昆虫学者分析不同蜂种（如中华蜜蜂、意大利蜂、新疆黑蜂）毒液成分、活性及地理差异图谱，为精准用药提供依据；引入材料学家研发可降解蜂毒微针贴片、缓释载体，实现给药可控化、微创化；整合生物医学工程力量开发过敏原快速检测设备及实时生理监测预警系统，筑牢安全屏障。最终通过范式转型，使蜂疗研究从经验描述迈向机理明晰、标准统一、技术创新的新发展阶段。
3.3 政策协同建议
实现蜂疗非遗的科学保护与创新转化，亟需构建多层次、多部门协同的政策支持体系。国家与省级非遗保护部门应牵头设立 “蜂疗非遗专项科研基金” ，重点资助传承人技艺数字化采录、传承群体研修培训、以及传统知识与现代科技结合的创新研究项目，引导资金从“重申报”向“强续活”流动。其次，关键是启动《蜂疗技术操作安全与标准指南》的研制工作，组织非遗传承人、中医专家、临床医学家、药理学家共同参与，明确蜂毒原料质量控制、适应证与禁忌证、操作流程、过敏应急预案等技术规范，并推动其纳入国家中医药管理局或行业协会标准体系，甚至作为非遗保护条例的附件，赋予规范传承与临床实操以法定依据。此外，应加强文旅、教育、卫生、科技等部门的政策联动：鼓励将蜂疗文化体验融入中医药健康旅游路线；支持高校开设非遗蜂疗选修课或工作坊；探索将安全规范的蜂疗服务纳入基层卫生机构适宜技术推广目录。唯有通过如此全方位的政策协同，才能为蜂疗这一独具价值的非遗项目创造良好的生存与发展生态，最终实现其文化价值与科学价值的双重提升。

主要成效

4.1 蜂疗需“双轮驱动”发展
本研究系统论证了蜂疗作为非物质文化遗产的传承危机与现代发展瓶颈，并在此基础上明确提出，蜂疗的未来发展必须依赖于“文化传承”与“科学创新”双轮协同驱动模式，二者缺一不可。文化之轮是蜂疗存续的根基，强调对活态传承生态的保护与延续。其核心在于通过数字化技术（如全息影像采集、VR 实训系统）全面保存各流派传承人的技艺精髓与决策过程，破解“人亡技失”的困局，同时借助社区化、开放式传承平台促进知识的流动与共享，使传统知识体系在当代社会中被重新激活并获得新的生命力。科学之轮则是蜂疗获得现代认可和实现跨越发展的关键。它要求以循证医学研究为支撑，通过构建“病-证-术”融合的临床评价框架，科学验证蜂疗的疗效机制；并依托跨学科合作（如昆虫学、材料学、生物工程）攻克技术瓶颈，推动蜂毒给药技术的精准化、微创化和安全预警的智能化，最终实现疗效的稳定性、安全性和可重复性。唯有这两个轮子相互赋能、同步转动——即深厚的文化底蕴为科技创新提供独特的理论源泉与经验智慧，而严谨的科学方法又反哺于传统技艺的标准化、规范化和国际化——蜂疗才能突破当前传承与发展的重重困境，真正实现从一项珍贵的文化遗产向具有全球竞争力的现代医疗技术的创造性转化与创新性发展。
4.2 未来与展望
为推动“双轮驱动”战略的落地与蜂疗事业的可持续发展，未来应着力于构建一个多层次、系统化的全球行动框架。首要方向是推动建立国际协作网络，倡议发起“全球蜂疗非遗保护与创新联盟”，汇聚中国、韩国、俄罗斯等拥有蜂疗传统的国家，以及国际非物质文化遗产保护机构、世界卫生组织（WHO）传统医学部门等多方力量。该联盟旨在协同开展濒危流派普查、联合制定国际蜂疗技术操作与安全最低标准、共建共享蜂疗病例数据库与生物样本库，并合作申请世界级非遗项目，提升蜂疗的国际能见度与话语权。第二个关键方向是深入推动标准化与学科融入工作。一方面，要积极争取将蜂疗作为一个独立疗法编码，纳入世界卫生组织（WHO）《国际传统医学疾病分类（ICTM）》体系，这是其被全球医疗卫生体系认可和接纳的制度性前提。另一方面，要全力推动蜂疗知识体系向现代教育系统的渗透，支持在高等中医药院校设立蜂疗研究方向或选修模块，编写全国统一培训教材，并探索将其安全、有效、规范的操作技术纳入基层卫生人才培养和适宜技术推广目录，从而从根本上解决人才断层问题。长远来看，还需持续探索科学与人文的深度融合，例如运用人工智能技术解析传承人手法数据以建立“最佳操作模型”，或利用组学技术从分子层面阐释“辨证施蜂”的科学内涵。通过上述努力，最终目标是使蜂疗不仅作为一项文化遗产得到有效保护，更能以一种安全、有效、科学的现代医疗形态，为构建人类卫生健康共同体贡献独特的东方智慧与方案。

参考文献

[1] 张芳,邓亚萍,田春艳,等.近五年蜂针疗法临床应用概况[J].辽宁中医药大学学报,2019,21(12):220-224.[2] 李瑞珍,李海燕.蜂疗临床应用现状研究[J].中国蜂业,2014,65(08):36-39.[3] 代君君,罗时昱,舒蕊,等.蜂针疗法治疗强直性脊柱炎临床研究现状[J].中国蜂业,2020,71(02):47-49.[4] 肖廷白.蜂疗的历史、现状和未来[J].中国养蜂,2001,(01):19.[5] 黄和涛,乔靖,林亮,等.蜂疗不同选穴治疗前列腺炎慢性骨盆疼痛综合征的临床对照研究[J].中医药导报,2016,22(05):53-55.[6] 薛浩鸣,黄卓燕,谭宏韬,等.蜂毒的生物学作用及蜂针治疗免疫失衡相关疾病的研究进展[J].广西医学,2022,44(15):1795-1798.[7] 关绥平.蜂疗螫刺的手法和实际运用[J].中国蜂业,2009,60(10):34-35.[8] 李万瑶,赵斌斌,杞锦政.蜂针不良反应研究现状的文献分析[J].中国蜂业,2010,61(12):37-39.[9] 李时珍,王育杰.本草纲目[M].人民卫生出版社:202312:1188.[10] 李修政,蒋剑敏,钱佳瑜,等.蜂毒肽的抗炎作用及其不良反应[J].中国医药生物技术,2022,17(02):164-167.